Отзывы - диагностическая лапаротомия с целью забора биопсии или ревизии брюшной полости
Елена
оценила на
написала
11 октября 2019 в 21:54 , отредактирован 16 октября 2019 в 13:37
Были на приеме у кардиолога, Ивановой Екатерины Валентиновны в августе прошлого года. У молодой собаки, возраст 1 год, наблюдалась одышка, в щенячестве были шумы в сердце, поэтому решили провести полное обследование сердца. Екатерина Валентиновна внимательно провела обследование на современном оборудовании (УЗИ и ЭКГ), сказала, что сердце здоровое. С нашими жалобами доктор рекомендовала обратиться за консультацией к эндокринологу Елизавете Александровне Ивановой. Сказала, что врач настолько толк… – показать
овый, что к ней приезжают из других городов. На приеме у Е.А. Ивановой нам было рекомендовано сделать УЗИ жкт. На УЗИ врач настояла на сбривании шерсти на животе. Впервые столкнулись с таким требованием для УЗИ, но врач настаивала, в противном случае отказывалась проводить обследование. У нас чувствительная собака, последствия сбривания перенесла нехорошо. Да не в этом зло. Врач, проводившая УЗИ, почему-то утверждала, что у собаки постоянный понос, потеря веса. Этого не было, создалось впечатление, что врач еще бо обследования была настроена на конкретный диагноз. Врач констатировала значительное утолщение слизистой кишечника. С данным результатом мы вернулись к Елизавете Ивановой. Она, пока студенты-практиканты брали кровь на анализ, стала рассказывать, что у собаки скорее всего рак, рассказала подробно о лечении рака, дала прогноз о продолжительности жизни собаки после проведения лечения. Сказала, что можно начать лечение гормоном сразу, без проведения диагностической биопсии. Но так делается, когда хозяева — малоимущие пенсионеры, не способные оплатить биопсию, которая стоит более 30000 руб. Но мы хоть и не молодые, но и не пенсионеры, поэтому я стала склоняться к биопсии, которая необходима, как уверяла Елизавета Иванова. Ужасно, что во время этого разговора с врачом присутствовали две практикантки, которые перенимали порочную практику: напугать хозяина страшным диагнозом, а затем «раскрутить» его на дорогостоящие манипуляции. Но все это я поняла позже, а в тот день заливаясь слезами, решила спасать мою малышку. Перенервничав, я ночь не спала, сутки не могла ни есть, ни пить. К тому же Елизавета Иванова вела прием будучи сильно простужена, кашляла, через несколько дней она взяла больничный. На том приеме она заразила меня, простуда, помноженная на пережитый стресс, привела к потере голоса. Более двух месяцев я не могла говорить и потеряла работу.
К счастью, знакомая доктор посоветовала получить консультацию еще одного вет. врача. Через день мы приехали на УЗИ в другую хорошо оборудованную клинику. УЗИ кишечника показало результаты, значительно меньшие, чем на обследовании в «Пес и Кот». После этого я показала врачу предыдущее заключение и сказала о поставленном нам диагнозе «рак» с клинике «Пес и Кот». Врач удивилась, сказала, что такой диагноз не ставят, если лимфоузлы не увеличены. У нас они не были увеличены. Вот тут я и поняла, что Елизавета Иванова пыталась напугать, чтобы я была готова платить большие деньги. В результате, у собаки оказалось воспаление в матке, в другой клинике было проведено лечение, собака здорова. Уж не знаю, администрация ли клиники придерживается политики «выжимания» денег у владельцев животных, или это личное ноу-хау Елизаветы Ивановой, но в любом случае, никому не посоветую обратиться в клинику «Пес и Кот». Более того, после пережитого стресса у меня нарушился сон, уже год сплю только при условии приема медикаментов. Все это на совести Елизаветы Ивановой, но у меня убеждение, что она этой совести-то и не имеет.
На приеме у Е.А. Ивановой нам было рекомендовано сделать УЗИ жкт. На УЗИ врач настояла на сбривании шерсти на животе. Впервые столкнулись с таким требованием для УЗИ, но врач настаивала, в противном случае отказывалась проводить обследование. У нас чувствительная собака, последствия сбривания перенесла нехорошо. Да не в этом зло. Врач, проводившая УЗИ, почему-то утверждала, что у собаки постоянный понос, потеря веса. Этого не было, создалось впечатление, что врач еще бо обследования была настроена на конкретный диагноз. Врач констатировала значительное утолщение слизистой кишечника.
С данным результатом мы вернулись к Елизавете Ивановой. Она, пока студенты-практиканты брали кровь на анализ, стала рассказывать, что у собаки скорее всего рак, рассказала подробно о лечении рака, дала прогноз о продолжительности жизни собаки после проведения лечения. Сказала, что можно начать лечение гормоном сразу, без проведения диагностической биопсии. Но так делается, когда хозяева — малоимущие пенсионеры, не способные оплатить биопсию, которая стоит более 30000 руб. Но мы хоть и не молодые, но и не пенсионеры, поэтому я стала склоняться к биопсии, которая необходима, как уверяла Елизавета Иванова.
Ужасно, что во время этого разговора с врачом присутствовали две практикантки, которые перенимали порочную практику: напугать хозяина страшным диагнозом, а затем «раскрутить» его на дорогостоящие манипуляции.
Но все это я поняла позже, а в тот день заливаясь слезами, решила спасать мою малышку. Перенервничав, я ночь не спала, сутки не могла ни есть, ни пить.
К тому же Елизавета Иванова вела прием будучи сильно простужена, кашляла, через несколько дней она взяла больничный. На том приеме она заразила меня, простуда, помноженная на пережитый стресс, привела к потере голоса. Более двух месяцев я не могла говорить и потеряла работу.
К счастью, знакомая доктор посоветовала получить консультацию еще одного вет. врача.
Через день мы приехали на УЗИ в другую хорошо оборудованную клинику. УЗИ кишечника показало результаты, значительно меньшие, чем на обследовании в «Пес и Кот». После этого я показала врачу предыдущее заключение и сказала о поставленном нам диагнозе «рак» с клинике «Пес и Кот». Врач удивилась, сказала, что такой диагноз не ставят, если лимфоузлы не увеличены. У нас они не были увеличены.
Вот тут я и поняла, что Елизавета Иванова пыталась напугать, чтобы я была готова платить большие деньги.
В результате, у собаки оказалось воспаление в матке, в другой клинике было проведено лечение, собака здорова.
Уж не знаю, администрация ли клиники придерживается политики «выжимания» денег у владельцев животных, или это личное ноу-хау Елизаветы Ивановой, но в любом случае, никому не посоветую обратиться в клинику «Пес и Кот».
Более того, после пережитого стресса у меня нарушился сон, уже год сплю только при условии приема медикаментов. Все это на совести Елизаветы Ивановой, но у меня убеждение, что она этой совести-то и не имеет.